domingo, 7 de noviembre de 2010

730. El congreso de Fopea y los apuntes 2.0

(Desde Buenos Aires)


Cuando me bajaron un poco las revoluciones luego del congreso de Fopea -intenso, interesante, inquietante: ¿no, Ani?-, me di cuenta de algo raro: no había tomado apuntes de manera tradicional, con la hojita y la birome. Cero, eh. Ni una mísera frase.

Es la primera vez que me pasa, y no duele.

La etiqueta (o hashtag, #) que usé al tuitear esta ínfima reflexión fue "cambio de paradigma". Ah, porque lo que sí hice fue tuitear. Pero tampoco tanto.

Igual podríamos decir que son apuntes 2.0: otra gente que me sigue en Twitter o seguía el congreso los comentó, los retuiteó, los amplió, los discutió, los enriqueció. Y así, con @AgusTonet, @zalejo, @jcrettaz y @patygallardo, entre otros, se terminó construyendo una especie de megacobertura coral e interactiva.

En fin, y yo ahora comparto qué tuve para decir: tal vez alguien pueda sacar algo.

Jueves

-
El congreso de Fopea para mí empezó escuchando un chiste del presidente de la Academia de Letras que incluyó la palabra "coger". #EstoEsRock

-No puedo tuitear mucho sobre el #congresofopea porque me engancharon para traducirle a la divina de Nora Paul. Working live!

-
Pedro Barcia me retó en el medio de su discurso porque lo distraía mi murmullo de traducción. Viejo jodón.

-
Barcia, un presidente de la Academia de Letras que putea. En público. Como cualquiera.

-
"¿Qué dijiste, lector? Creí oírte." Macedonio Fernández, citado por Barcia.

-
"El periodista debe tener competencia fabuladora más competencia tecnológica." Barcia

-
"Leer adentro de la realidad es ser inteligente." Barcia

-
"Una cosa es ser inteligente y muy otra tener una habilidad, como la tecnológica." Barcia

-
Quiero decir que @pedroluisbarcia es puro rock. Eso.

-
Y lo único que queda claro es que no está claro con qué límites (si es que alguno) el periodista debe usar su cuenta personal de Twitter.

-Banco al brasileño Marco Chiaretti
, aunque haya caído al nivel más bajo de la cadena: es consultor.


Viernes

-
No me salvan ni 15 litros de café. Pero tenía que venir a escuchar al escritor nicaragüense Sergio Ramírez.

-
"Historias que contamos con fulgores de azufre." Sergio Ramírez

-
"Usar los artilugios y las trampas del novelista" para hacer periodismo. Ramírez

-
"Los sitios de los diarios son brújulas en un mar agitado." Ramírez

-
Ramírez dice que es optimista sobre el futuro de América latina. Eso muestra que es más novelista que periodista.

-
Ramírez mencionó escribir "un par de cuartillas": a ver si los pibes acá cazaron esa imagen sepia.

-Sandra Crucianelli, bahiense, comparte métodos de búsqueda de información online: evri, basicr, omgili.

-"Yo soy fanática de Google", dice Sandra.

-
Twitterfall, Google real time: más herramientas de rastreo que usa Sandra.

-
"Tenemos que compartir las herramientas para hacer mejor periodismo": Sandra versus los canutos.

-
Sandra tira otras herramientas de rastreo online: webmii, pipl, socialmetrix, copernic, whostalkin, capturefullpage.

-
Una herramienta más que aporta Sandra: notify.me, buena para alertas informativas.

-
Woodward le dijo a Alconada Mon su secreto: "Shoes and phone". Digo: entonces el Superagente 86 es el mejor periodista de la historia.

-Se pudre todo entre @eltatoyoung y Caballero. Vuelan misiles. Sombras de la pelea Clarín versus gobierno.


Sábado

-
Chiaretti dice que en Brasil judicializan barbaridades que se tuitean: racismo, injurias, etc. Acá varios terminarían presos.

-@marco_chia es el Lanata brasileño: sólo que sin cigarrillo y con más onda. O sea, no tanto.

-
"Estar donde los medios tradicionales no están", la idea-fuerza de Alex Wood para Not on the Wires.

-
En un proyecto multiplataforma (llamado Berlín) los pibes de Not on the Wires se asociaron con Reuters.

-
Te hacen una cobertura completa en todos los formatos posibles usando sólo el celular.

-
"El futuro es móvil", sostiene Alex.

-
"El viejo contenido no funciona en las nuevas plataformas. Hacer que la audiencia sea parte de la historia." Alex

-
"Usar las redes sociales sólo para distribuir es un error. La audiencia quiere dialogar, estar involucrada." Alex

-
"No se trata de usar las nuevas tecnologías porque son cool: es para contar mejor las historias." Alex

-
"Ideológicamente, creo en los periodistas multitarea. Pero no hay razón para que todos lo sean." Alex

-
Irigaray (Rosario) habla de redacciones de 2 tiempos: 1) instantaneidad (UM + Twitter) y 2) profundidad (FB, contexto, multimedia, archivo).

-
Arébalos (Google y ex Reuters): es mentira que laburar en tiempo real impida verificar información; una excusa mala de vagos.

-
Arébalos tira piedra: con las herramientas tecnológicas que permiten comunicación directa, ¿son necesarios los periodistas?

-
Arébalos dice que cuando oye hablar de "periodismo ciudadano" tiembla: "No cualquiera puede".

-
Ahora responde Arébalos: los periodistas son imprescindibles en este escenario, si es que hacen periodismo en serio.

-
También le pregunté a Arébalos por qué dejó el periodismo si la tiene tan clara: "Porque me pagaban más", dijo.

-Josefina Licitra, gran cronista: "El principal problema de los periodistas es nuestra propia comodidad".

-"Si arriesgás tu pellejo por tener prestigio sos un infeliz", dice Licitra. Jon Lee Anderson no estaría muy de acuerdo, eh.

-Alejandro Seselovsky arranca tirando provocación: ya dijo que el lector no existe, y tampoco la verdad.

-"La escritura es una superstición. Existe, sí, la experiencia del escritor." Seselovsky

-Pablo Mendelevich: "Contar historias es buenísimo: mucho más si son ciertas".

-"Para romper las reglas en periodismo, primero hay que conocerlas." Mendelevich

-Por momentos, en el #congresofopea sentí de cerca el#findelperiodismo. Pero en otros, digamos, cierta esperanza. Raro: confusio, -onis.

-El cierre del #congresofopea, con la presencia de Robert Cox.

-"En Argentina usan el pasado o lo ocultan, en ambos casos por razones políticas." Cox

-"Faltó un Fopea en la Argentina de los 70. No había comunicación entre periodistas: había miedo." Cox

-El escritor nicaragüense Sergio Ramírez, último orador: "El periodismo no es una profesión inocente. Siempre hay riesgos".

-Cox de nuevo: "Yo lo quería a Jacobo (Timerman), era casi mi amigo. ¡Pero no era ético! Era capaz de hacer cualquier cosa".

-Cox se olvida de lo que le preguntaron y la audiencia lo ovaciona. Ojalá me pase eso algún día: estar más allá.

-Habla Robert Cox y Sergio Ramírez lo escucha: termina el quinto #congresofopea. http://twitpic.com/34heq1

-#findelperiodismo. Digo... fin del #congresofopea. Tan interesante como agotador: ergo, estoy roto pero contento. Ponele.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Prefiero tus crónicas, a tus apuntes 2.0, ja, pero me dejaste un par de cuestiones dando vueltas...

Creo el presente Ya es móvil. No se por qué razones se tiende a analisis futuristas, cuando de eso en estos tiempos poca predecibilidad podemos tener. Por otro lado, los niveles de internalización de esa movilidad son variables en función de como jugamos con y en ellas, pero Es.
2. respecto de la visión sobre América Latina es compleja, pero creo no pasa por reconocer mas tintes novelísticos o periodísticos. No me inclinaría hacia una visión apocalíptica, aún reconociendo los elementos que se juegan, procesos y aconteceres.
3. Me parece reduccionista tirar cuestiones como ¿necesidad de periodistas en contexto de tecnologías, etc...Puede parecer provocador, pero en realidad no lo considero un dilema. No compiten ambos, en todo caso se juegan otras cuestiones y serán embates para resolver desde adentro del campo. Y si se quiere una lucha de intereses más compleja. Pero ese olor al fin de... jajaj es absurdo. Hay cuestiones que las tecnologías por lo menos hoy no resuelven, y entonces el dilema es como hacer la diferencia cuando se cuentan historias. Pero como sea es un desafío. Las crisis y los momentos visagras acontecen para poner en jaque nuestras potencialidades y miserias, también, ja.
4. Respecto de los riesgos que se ponen en juego, no son exclusivos del periodismo, más allá de los matices que puedan tener. Y me pregunto ¿existe la profesión u acción en este sentido que podamos catalogar inocente? Lo dudo.

abrazo,
G.

Anónimo dijo...

¿En el Congreso aprendieron a cortar cables de Telam para evitar hablar de "dictador" "represor" y "asesino"? Lo digo por la nota de la muerte de Massera, en LNP digital.

Ani dijo...

Sí! Renacieron en mí algunas inquietudes, con lo cual, coincido con los calificativos.

Me conmovió muchísimo Fox, quien dignifica la profesión y nos hace sentir la responsabilidad acerca de que "el periodismo puede salvar vidas".

Partiendo de ahí creo que todos debemos ser más responsables cuando escribimos, denunciamos o narramos.

Responsables, como dijo Barcia, es que que busca respuestas, no el que las tiene.

¡Y hay mucho por contar!

Respecto a Seselovsky ¿Estaba enojado con alguien? Así parecía. Se contradijo un poco en su planteo filosófico. Si no existe realidad, una realidad, tal como dijo, no existe objetividad. Hasta ahí, coincidimos.

El tema es que luego dijo que uno siempre tiene que ver las cosas desde "afuera". ¿Desde afuera de qué? Si no existe realidad, no hay un afuera que me hace ser más objetivo...

Siempre se escribe desde la subjetividad tomando datos existentes. Los datos que a uno le sirven para construir --el recorte-- y que están ahí, esperando que la mirada de alguien les de coherencia.
Al momento en que elijo una imagen para relatar una historia, ya estoy construyendo desde mi lugar, por más que trate...no hay afuera.

Me gustó mucho lo que leyó.

Respecto al maestro nicaragüense; estoy con ganas de leer "Adiós Muchachos". Su manera de narrar me arrancó lágrimas. Son pocas las personas que te hacen creer en lo que hacés. Esa coherencia entre el pensamiento y la acción, está en extinción.

Respecto al comentario anterior al mío, sería bueno abandonar los anonimatos. Y que cada uno se haga cargo de lo que dice.

Detesto los "riverboquismos" baratos. Creo que la polarización nos lleva a enfrentamientos sin grises. Así no se avanza.

Beso!

AEZ dijo...

Gurisa: lo más importante es que con Ani volvimos sobre la idea del asado con las groupies. Ojo.
1) De acuerdo, la mejor frase sería: "El futuro será TODAVÍA MÁS móvil".
2) Bueno, para mí el optimismo es algo normalmente opuesto a la realidad. Qué querés que te diga.
3) Yo sí pienso que un dilema cómo afectan las nuevas tecnologías nuestra función profesional. Y también, que es mejor asumirlo como un desafío fascinante.
4) Obviamente la idea era hacer foco en el periodismo, che...
Beso.

Anónimo: ¡qué adelantado sos, che! ¿No viste el obituario que salió en el papel de ayer? Mirá, el diario adopta la posición que quiere. Y tiene todo el derecho de hacerlo, más allá de que nos guste o no. Ahora, ¿podrías decir quién sos y hacerte menos el piola para no quedar como otro boludo anónimo?

Ani: genial que el congreso te haya movilizado. De eso se trata: de tener un par de días para frenar la pelota y pensar en lo que hacermos.
1) No soy de los que glorifican a Cox y sí de quienes valoran lo que hizo como periodista durante la dictadura.
2) Seselovsky a veces se pasa de canchero, pero me parece un muy buen cronista.
3) Sí, Ramírez es un grosso. Fue un lujo escucharlo. Y leerlo es todavía mejor.
Besote.

Anónimo dijo...

jajaja... me cambiaste la cara en un día complicado...cuando leí asado y Any, fantástica idea: convención de groupies. Por el momento los planetas no favorecen, pero ud. sabe que eso es impredecible, también, como la madri.
De cualquier manera, está agendado en pendientes, y por lo que vi encabezó su lista top4. ja. Me imagino una parrilla tremendaaa..Y ahora que me animo con las verduras asadas, con hierbas, y OTRAS delikatessen...modestia aparte, jaja imperdible. Creo que no te seduce mucho eso, pero cuando pinte la escena, te empacharás de gusto, Ah, y de yapa, llevaré unos amigos del pago: vinitos del terruño verde. No se si tenés lugar en la mesa...

Abrazo,
G.
pd. disculpa el desvío del eje de debate, pero los menesteres del paladar me pueden...