lunes, 14 de junio de 2010

678. El hiperkirchnerismo te ve



A
visé hace unos días que este posteo debía tener un oficialismo recalcitrante.

Y como a mí no me sale (aunque banco unas cuantas cosas de este gobierno) se me ocurrió pedirle prestada la pluma a un escritor bahiense, fomentista de Napostá y también amigo de la casa; alguien que se reconoce como parte de la mierda oficialista e iría chocho a ser panelista de 678.

La consigna para Ignacio Molina fue: ¿Por qué sos kirchnerista? Esta es su respuesta:


-Soy kirchnerista porque soy responsable; porque soy padre; porque la paternidad y la treintena me ablandaron el ego y el narcisismo; porque los hechos me demostraron que es muy fácil y simplista creer que uno haría las cosas mejor que los que las hacen y me ubicaron mejor en la realidad; porque dejé de creerme parte de una vanguardia iluminada y pasé a integrar las filas del populismo; porque en los últimos años la palabra política dejó de ser una mala palabra; porque con el kirchnerismo se instalaron temas que parecían acabados e imposibles de revivir; porque las discusiones sobre polítca dejaron de ser teóricas y utópicas para instalarse en la realidad concreta y cotidiana; porque con el kirchnerismo volvieron a escucharse palabras como Estado, justicia y distribución no sólo como parte de consignas panfletarias; porque no me creo tan puro como para no apoyar al gobierno pese a sus evidentes falencias y contradicciones; por la formidable asignación universal por hijo; por la notable reducción de los índices de desempleo, pobreza e indigencia; por la estatización de las jubilaciones; por los millones de personas que se pudieron jubilar sin haber hecho aportes; por los aumentos periódicos de jubilaciones y salarios; por la ley de medios; por la derogación de la ley de obediencia debida y por la inconstitucionalidad de los indultos; por el descabezamiento de las Fuerzas Armadas y la policía; porque el kirchnerismo tiene los enemigos políticos que yo quiero tener; por el apoyo constante a la producción y el fomento de las pequeñas y medianas empresas; por la estatización del correo, de las fábricas de aviones y de las transmisiones de fútbol; por haber puesto a los militares y a la Iglesia en su lugar; porque hoy no es conocido el nombre del jefe del Ejército; por el intento de la 125 y los discursos de Cristina en la Plaza de Mayo; por el espanto de los gorilas de toda clase; por la reinvidicación de los derechos de los pueblos originarios; por la ley de bosques; por la futura ley de entidades financieras, por los discursos de Cristina en general; por la ley que refuerza los derechos de las empleadas domésticas; por el principio de no reprimir las protestas sociales; por el apoyo a las cooperativas de construcción de viviendas; por autoproclamarse como un gobierno popular; por la fiesta del bicentenario; por la ley de medicamentos genéricos; por haber descolgado el cuadro de Videla y por haber colgado los cuadros de próceres latinoamericanos en la Casa Rosada; por la amistad con los gobiernos latinoamericanos que impulsan el socialismo del siglo XXI; por canal 7 y por canal Encuentro; por la ley de inmigrantes; por la derogación de la ley de flexibilización laboral; por el apoyo a las Madres de Plaza de Mayo y por acompañar la búsqueda de hijos de desaparecidos por parte de las Abuelas; porque muchos periodistas e intelectuales que respeto son kirchneristas y porque muchos periodistas e intelectuales nefastos son furiosos antikirchneristas; porque ya no vienen cada dos meses los representantes del FMI a dar órdenes a los ministros de Economía; por no haber cedido a los pedidos de ajuste de la oposición tras perder la elección legislativa; por el aumento para el presupuesto destinado a la educación; por la expropiación de la ESMA; porque imagino que si no se dejara influenciar por su antiperonismo mi papá sería kirchnerista; por todo lo que falta; porque sé que estoy muy lejos de vivir en una sociedad ideal pero que lo único que puedo hacer para acercarme a eso es empujar al gobierno criticándolo y corriéndolo pero también reivindicando sus conquistas; porque si se cae el kirchnerismo no viene un gobierno revolucionario y superador sino uno de derecha y reaccionario; me siento kirchnerista no porque sea un adulador incondicional de Néstor y de Cristina sino porque sé que sus zonas oscuras y las presuntas mafias que las sostienen no son patrimonio exclusivo de este movimiento sino de toda la sociedad, y nadie tiene por qué sentirse al margen de ella; soy kirchnerista porque creo que para cruzar el río hacia la orilla más limpia primero hay que embarrarse los pies.




[Nacho Molina nació en Bahía en 1976. Escribió los libros Los estantes vacíos (cuentos, Entropía), Viajemos en subte a China (poemas, Pánico el Pánico) y Tribus urbanas (crónica, Kier). Integra el colectivo artístico El Quinteto de la Muerte, que acaba de sacar por Una Ventana La fiesta de la narrativa. Mantiene el blog Unidad funcional. Es papá de Fausto y vive en Buenos Aires.]

47 comentarios:

Anónimo dijo...

JAJA buenisima idea!! y buen txt aunque no comparta la mayoria (sin ser gorila, para mi se zarpa)

slds, J

Matías dijo...

No entiendo lo de "recalcitrante", es un kirchnerismo inteligente y realista.

lo banco a morir!

lotusseeker dijo...

Te banco a morir, Molina. Gracias.

Anónimo dijo...

Molina me diste los argumentos que a mí no me salen para explicarle a mi viejo porque yo también banco a este gobierno. Ya lo copio y me lo aprendo . Gracias.

Boya

la secretaria dijo...

muy bueno

AEZ dijo...

¡La blogósfera K da el presente! Grosso, como diría Molina.

J: por eso lo de recalcitrante, que no entiende Matías.

Matías: fijate en el DRAE y no te aferres tanto a una opinión.

lotusseeker: ¿se formó el Comando Molina o Muerte?

Boya: igual, dudo de que puedas convencer a Carlitos.

la secretaria: ¿qué cosa? ¿Molina? ¿El texto? ¿El hiperkirchnerismo? ¿Todo eso?

lowfirocker dijo...

Impresionante, Molina. Me emocionaste

Anónimo dijo...

Me pasa que banco y coincido con muchas de las cosas que plantea Molina.

Y aún con las que no coincido, me genera sensaciones muy encontradas
pensar en las opciones que tenemos en el horizonte. No hablo de lo que desearía/mos, sino de lo que lamentablemente TAMBIEN tenemos en frente, al costado, más a la izquierda (?), y a la derecha... me da un poquito de escalofrío eso que menciona al respecto de que no "hay revolucionarios"... Y no es alardear. Pensar que la opción que tenemos viene por la derecha, en verdad, me gusta menos que esto. Y con ello no digo que votaría K., si fuera el caso. Digo, me encantaría tener opciones interesantes. Y no las vislumbro por el momento.

Abrazo,

G.
pd. igual hablar de Dcha. e IZQ. en este presente me suena más anacrónico que otra cosa. No se si sirve para pensar donde estamos parados, y menos en una Argentina con sujetos tan volubles políticamente hablando.

Anónimo dijo...

Lo de blogósfera, me encantó. Me imaginé un bola gigante y saltando adentro como en un pelotero, y un sin fin de pelot... je flotando en la estratósfera...

hasta donde llegaríamos...

me parece que me quedo en la vía láctea un ratito, y luego vuelvo.Je.

Beso,
G.

Copo dijo...

"porque si se cae el kirchnerismo no viene un gobierno revolucionario y superador sino uno de derecha y reaccionario"

Este es el discurso que vienen instalando (el miedo que vienen inyectando) los simpáticos neoperonistas. Nada de luchar por un socialismo verdadero sino la justificación –mediante linda prosa- de la corrupción, la patota y el engaño. Ojo, que viene la Derecha… Ojo, que viene la Derecha… Si ustedes son la derecha.

Molina, si tanto te gustan estos tiempos, ¿por qué estás tan tristón?

Ro dijo...

Cuántos motivos, che! No coincido con varios, pero respeto opiniones pues creo que la tolerancia a la diversidad es lo que nos va a permitir evolucionar como raza...

No quiero llevar al debate de confrontación, pero no nos pongamos a juzgar lo que escribió tan amablemente Molina para este número de posteo tan particular hoy en día ya que en otra época no hubiese significado más que uno de los muchos números que hay... O sea, sin "atacar" al autor se puede igual opinar al respecto.

Reconozco que hay algunas oraciones que golpean fuerte, por lo menos a mi me hicieron leer dos veces para asegurarme que lo que había leído era eso que estaba leyendo, je.

En fin, me gustó el cariño detrás de las palabras.

Beso AEZ!

Anónimo dijo...

Es interesante cómo se dejan de lado todas las cosas terribles de este gobierno, y no quiero explayarme, pero todo, todo, absolutamente todo lo que hizo no fue por "el pueblo" como se da a entender acá, sino por intereses del gobierno, sin ir más lejos, la Ley de Medios no se hizo para democratizar la comunicación sino para hacerle la guerra a Clarín; y la "lucha por los derechos humanos" se hizo sólo para atrás, pero nunca se condenó a un solo policía que haya reprimido una sola marcha (sin hablar del hijo de puta que mató a fuentealba, que nunca sabremos quién fue).
A pesar de no estar de acuerdo, es valorable que pueda argumentar de buena forma, y no por fanatismo.

Julia dijo...

Muy bueno, Molina. Me acuerdo cuando alguien espantado, me preguntó por qué era kirchnerista (no la podía creer porque claro, gusto del cine europeo y del rock inglés, ponele. Pero también vengo escuchando la palabra gorila desde que tengo cinco años) y pude darle unas cuatro cosas de esta lista extensa que mencionás. Muy claro.
Saludos, wey.

Diego dijo...

Muy bueno! Y ya iría encargando el "Por qué soy antikirchnerista", aunque no tengo ni idea quien lo podría escribir.

Marcelo Díaz dijo...

Copo ¿De Narvaez, Macri, Sanz, Carrió, Solá, Reutemann, Cobos, la Sociedad Rural, Clarín (y se puede hacer más larga la lista) son parte de un discurso que instalan los neoperonistas? Muy bueno, Molina.

Anónimo dijo...

Edith: que bueno, poder ver escrito, todo lo que tengo amontonado en el pecho y en el corazón. Que bueno que una setentista como yo,y un treintón, que podría ser mi hijo, podamos aunar miradas y expresar los sentimientos.

Polly dijo...

Perdón por mi ignorancia...pero estos "K" q cita este Señor son los mismos q le levantaron la mano a Carlos Saúl en palco oficial cuando visitó su provincia diciendo"Estamos frente al mejor Presidente q tuvo la Argentina en los últimos 10 años?"
Son los mismos q le levantaron el pulgar al mismo presidente q vendió YPF porq se venía el salariazo,las jubilaciones de vanguardia y la revolución productiva?
Serán los mismos q necesitaron del aparato político de Don Eduardo y que hoy tanto critican?
Porque si son los mismos "K" algo no me cierra...aunque destaco la última parte de la nota...para cruzar el rio hay q embarrar las botas,aunque hay veces q la sensación es mas de Mierda q de barro...eso sí...con diferente olor.

Anónimo dijo...

Faaa que se armó debate!
Como de política yo no entiendo un pito y esos 3 numeritos me dan un poco de urticaria, me llamo a silencio.
Besos Eibel. Me da paja iniciar sesión. Ya sabés quién soy, creo.(si no sabés... cabezazo correctivo)

Anónimo dijo...

Creo que Polly dio en la tecla. Este gobierno, al igual que todos, en algún momento apoyó al asqueroso menemismo.

Matías dijo...

Sí, polly, son los mismos. Eso es lo que hay que entender y digerir para poder pensar el presente. La política es un proceso de continuidades y rupturas. Los '90 están ahí, en nuestra vida cotidiana. La entrada a una etapa de capitalismo pleno en los 90 nos marca aún hoy, y nadie, ni vos ni yo quiere salirse de esa lógica.

Lo que desde el 2003 se está corrigiendo es el salvajismo del neoliberalismo. La desindustrialización, el sueño de un país sin producción, sin trabajadores y sin salario.

Ahí es donde Kirchner es Kirchner 10 años después.

De ninguna manera un foto puede servir para deshabilitar el proceso de crecimiento y cambio de paradigma que significó el kirchnerismo. Es muy simplista ese pensamiento.

Obviamente que hay continuidades positivas y negativas -estas hay que criticarlas y corregirlas, hay tiempo, es un proceso de 20 años-.

El Estado no es una moneda con dos caras: estás en un lado o estás en el otro. El kirchnerismo simplemente hizo que haya más Estado en donde el menemismo quería menos. Pero con las patas en el capital. Es un proceso de corrección y mejoramiento, no de oposición absoluta.

Matías dijo...

Al anónimo de las 11:06

¿Sabés cuál es tu problema? que los progres bla bla que meritoriamente levantaron las banderas "puras" de la memoria, de a ley de medios, la asignación unversal, etc, no soportan que seres tan impuros como Néstor Kirchner y Cristina Fernández las hayan hecho realidad.

Eso es genial. porque la satana de la política como un ámbito pulcro e inmaculado se chocó de frente contra la pared de la política real. la que le cambia la vida a la gente.

Aunque les pese, sus banderas están manchadas con barro, son los logros del kirchenrismo.

Anónimo dijo...

No, le estás errando a algo muy importante: lo que el kirchnerismo pretende instalar es justamente que o estás con ellos o estás en su contra. Y así es como desarrollás vos tus propios argumentos, porque no podés tolerar (como tampoco pueden los kirchner), una crítica. Permítamonos pensar que todo lo que hicieron, más que logros, fueron prácticas oportunistas para salvar su propio pellejo. Todos los "logros" que pueden haber alcanzado fueron también a expensas de un montón de otras cosas que preferís no nombrar, y que no voy a repetir porque Polly ya lo hizo. Y muchas otras que no tengo tiempo de poner por escrito.
Sería bueno que por una vez los que defienden al gobierno k puedan abandonar su fanatismo y ver las cosas desde una perspectiva menos ideal.

AEZ dijo...

A todos: gracias por los comentarios. Muy rico todo.

Recién, tuiteando con Molina, le pedí otra cosa: que venga y conteste. Porque yo arranqué respondiendo como siempre, pero después me pareció desubicado porque el posteo es de él. Me dijo que después se daría una vuelta. A esperar, entonces.

Mientras tanto, antes de que me interpelen y por si a alguien le interesa, digo que mi posición no es K ni mucho menos anti-K.

Repito que banco unas cuantas cosas de este gobierno, aunque no me termina de cerrar por otras como el INDEC, los casos corrupción, la desmedida virulencia contra el periodismo (que termina muchas veces en ataques a la libertad de expresión), la falta de conferencias de prensa, la pelea inconcebible con "el campo", los cuantiosos beneficios para los empresarios amigos, la instalación de la política binaria que divide en blanco/negro y desprecia los grises, la falta de gravámenes decentes a la renta financiera y a la minería y al juego...

Pero si hoy fueran las elecciones, votaría a Kirchner: a cualquiera de los dos. Toooooooodo el arco opositor que anda dando vueltas me provoca serio dolor de estómago.

AEZ dijo...

Ah, me olvidaba. A los anónimos: por favor, identifíquense de alguna manera así aportan con más entidad. Gracias de nuevo.

Polly dijo...

Ni la K,ni la M,ni las iniciales que vengan del Peronismo o del Radicalismo van a cambiar la raiz del problema.
No veo que se corrija absolutamente nada ...Neoliberalismo"??? Menos q menos.Industrializacion??? Desde décadas q no servimos ni para fabricar fósforos...y ni me meto en educación y salud porq es lamentable...Eso sí...andá a tocarles el transporte,andá a pararles los trenes o subtes...Decile al Primer ministro Moyano q un camionero va a ganar lo q gana un docente o un médico en la salud pública ,vas a ver la q se arma.
No me vengan a hablar de embarrarse las "Louis Vuitton"..NO A MI!!!

Anónimo dijo...

Cuánta mafia dando vueltas... Es mafia, con K.

Anónimo dijo...

Coincido con Molina y también con Polly y con vos, querido.
Pero, para mi, lo mas interesante de los K es que pusieron una linea divisoria en un montón de temas (no creo que se reduzca a sos mi amigo o mi enemigo), como la ley de medios, la 125, la asignación universal, la derogación de la ley de obediencia debida, cuanta presencia del estado y cuanta no. Y nos obliga a todos a tomar partido. Y creo que eso les molesta a unos cuantos, y desenmascara a un montón.
Y comparto con vos, si esto sigue asi,voto a los K(a cualquiera de los dos) porque el resto es impresentable.

Abrazo

EPFJ

Anónimo dijo...

¿O sea que todos coinciden en que Patricia Walsh, Pino Solanas, o el mismísimo Chipi Castillo, son peores que los K? A mí no me cierra gente...

Hermanos Dios (Mayor) dijo...

Qué claras y contundentes son tus razones, Molina, para apoyar el proyecto político kirchnerista.

Si no cierra semejante exposición de hechos y valores, evidentemente pretendes que nuestro país rumbeé para otro lado, como sucedió en los noventa, por ejemplo. Pero hay que decirlo con todas las letras, sin lavados, y no repetir como un loro los discursos que bajan desde los grupos concentrados de medios.

Es enorme la lista de logros. No terminaba más.

Gran abrazo, Ignacio.

Matías dijo...

La respuesta para polly es breve: te estás lavando las manos. el discurso de la antipolítica no trae soluciones concretas para nadie. vos decís que "ni el peronismo ni el radicalismo puede resolver el problema de fondo". ¿y? ¿mientras qué hacemos? ¿cerramos?

mientras vos esperás que caiga del cielo un político que haga todo bien, se puede hacer la Asignación Universal, por ejemplo.

y no te pongas machista y misógina con los zapatos de la presidenta.

Matías dijo...

al anóninom de las 15:03, que supongo es el mismo que parece un militante de proyecto surf:

No entendieste nada de lo que dije.

Primero: la dicotomía que plantea el gobierno es el progresismo real o la derecha neolberal. esto no quita que los dos modelos entren en una lógica de capitalismo pleno (uno con más intervención del estado, el otro anulándola).
Por eso hablo de continuidades críticas, con rupturas importantes -derechos humanos, modelo productivo, ley de medios- entre los '90 lo los '00.

nunca me vas a escuchar decir que este gobierno es "ideal". está lleno de errores y contradicciones, pero son parte de un proceso político que en sus trazos gruesos va en la dirección correcta.

Segundo: Pino es un idealista. un director de cine medio pelo, personalista, que encarna el perfil del progre de la clase media argentina bienpensante. Nunca pudo contruir nada en política más allá de su ombligo. tiene ideas que suenan bárbaro, pero no están basadas en la complejísima realidad social, por lo que no tiene ninguna chance de cambiar nada.

y Walsh... que querés que te diga, si nunca llegó a un 5% en una elección.
antes que la izquierda iluminada que ve pasar al pueblo por delante de sus narices y no sabe en qué lenguaje hablarle, perfiero al peronismo -aunque no soy peronista- que se hace cargo y encarna las contradicciones de ese pueblo.

Natys! dijo...

Esta muy bueno que tenga argumentos para sus creencias, ya que en la actualidad es bastante complicado poder encontrar fundamentos.
Ahora bien, todos los logros que se mencionan como conseguidos por este gobierno, no se han cumplido al ciento por ciento, y es en esa parte donde donde toda la argumentación se me hace polvo.
Yo no soy una persona de las que se ponen la camiseta y el gorrito tipo fan de un gobierno, soy más bien de las que observan, reconozco lo bueno y critico lo no tan bueno.
Este gobierno ha anunciado demasiadas cosas ejemplo las asignaciones, que no se han cumplido en su totalidad.
Esta buenisimo que enumere la mayoría de las cosas que se propusieron, pero también habría que ver cuales se han hecho reliadad y cuales se quedaron en un anuncio por televisión.
Digo, para ser justos.
Besos Abel.

Polly dijo...

La asignacion universal por hijo no sirve mas q para q al gobierno le cierren las estadísticas escolares que no son lo q parecen y se bien de que hablo.
No me lavo las manos para nada,que los radicales o los peronistas no solucionen el tema no quiere decir q no haya nuevas fuerzas q piensen en cambiar las cosas de raiz.No creo que caigan del cielo,tampoco creo que lo vea en lo q queda de mi tránsito por esta vida...pero sí creo q de todo y de todos se aprende y lo único que espero es que nuestros hijos aprendan de nuestros errores para saber que hacer y que NO en el futuro.

Polly dijo...

Ah...y no me pongo machista..lo soy.

victor dijo...

Impresiona los argumentos de Molina, me ciento representado aunque no me concidero kirchnerista, soy fan del gral. yo agregaria el tema de la deuda externa, que para mi es un tema muy importante, como Nestor se armo de valor con el canje en 2005, con esto solo ya lo voto de por vida, la Argentina se saco de encima mas de 60 mil millones de dolares.
Coincido en casi todo con Matias.
Al sr AEZ, te comento sin animo de justificar al gobierno que, el indec no genera inflacion, solo mide, y seguro sabras que parte de la deuda externa esta atada al CER, y la verdad que manipular un poco los numeros nos deja con menos intereses de deuda, no esta bien comparto, pero es beneficio.
La corrupcion es un problema nacional, nacio con la "conquista" solo mira la historia.
No estoy de acuerdo con los ataques al periodismo, al contrario creo que se habre un debate para blanquear quienes son unos y otros, fue una verguenza como se manipulo la informacion y se aprobaron los cortes de ruta del "campo" a travez de los medios y hoy resulta que la 125 estaria beneficiando a pequeños y medianos productores y nadie dice nada; queda claro que el periodismo tambien esta en crisis.
Coincido que falta comunicacion desde el gobierno, por eso la crisis con el campo.
Por lo de sus amigos, renta financiera, mineria, etc. etc. habra que insistir en mejorar este tema. un saludo...

Anónimo dijo...

Sos todo un kirchnerista, de manual, de indice de manual.

Anónimo dijo...

Víctor, por favor, abandoná tus desvaríos. Dejá el fanatismo de lado.
Y coincido con Abel, pongamos las cosas en su justa medida.
¿Sabés por qué Walsh nunca ganó una elección? Porque se la desprestigia desde el vamos, desde los medios, y desde esa posición de que "la izquierda no sirve para nada", etc. Es un discurso autocumplido, porque es lo que les sirve a los K y a los peronistas para seguir consolidando su propio discurso populachero berreta y mentiroso.

Molina dijo...

Gracias a los que leyeron y a los que comentaron, incluso a los anónimos y a los cínicos.

Las respuestas a todas los cuestionamientos que le hacen al texto están contenidas en el mismo. Por lo que creo que agregar algo acá sería, además de redundante, una muestra de que no confío en su capacidad de lectura o relectura.

Gracias a todos de vuelta, y a Abel por el espacio.

diego dijo...

El texto emociona y hace pensar, esa es la mayor virtud de todo este choclo.

Tomás dijo...

estoy parcialmente de acuerdo. aunque creo que es un error no pasar, de la enumeración de las ventajas relativas del kirchnerismo frente a la derecha radical argentina, a la enumeración de los defectos criticables que tiene la política kirchnerista, como por ejemplo (aunque no limitandose a ello): la efectiva represión a protestas sociales durante ambos gobiernos (por un lado en apoyo a las patronales amigas, como en el caso del conflicto del casino de cristobal lopez; pero también a capitales internacionales como la terrible represión en Kraft; o protestas contra el estado como la que terminó en la muerte de Fuentealba), la minería a cielo abierto y tantas prácticas que perjudican tanto la calidad de vida de pueblos originarios o pueblos sencillamente olvidados en el pais, la polìtica de pago de la deuda externa y endeudamiento, la sanción de la ley antiterrorista (todavía sin aplicación, pero a la espera) y la tendencia más general a criminalizar la protesta durante ambos gobiernos... (según correpi, este es el período post-dictadura con más muertos por gatillo fàcil, y más activistas procesados)

estoy muy de acuerdo en que para aportar a una construcción polìtica progresiva hay que embarrarse los pies, y creo que para embarrarse los pies hay que poder replantear los términos del conflicto, y no someterse a las dicotomías que nos quieren imponer dos sectores poderosos con intereses en conflicto, para terminar optando por el mal menor (o el policìa bueno...). me parece que estos tiempos demandan un compromiso polìtico real, y eso va mucho màs allà de limitarse a votar, o limitarse a manifestar un apoyo a uno de los dos sectores en disputa. y sobre todo: requiere màs que dar su apoyo sin reflexionar sobre los límites que ese apoyo debe tener.

en mi opiniòn particular, no hay que olvidar que el aparato del kirchnerismo se monta sobre una coyuntura como la crisis post-2001 y es a partir de ello que tiene que desplegar sus estrategias de legitimación y populismo. pero me parece claro -a juzgar por los defectos antes enumerados, y por la misma historia de los Kirchner, y varios de sus aliados, en épocas previas- que esas estrategias, aunque en muchos casos tengan consecuencias objetivamente positivas, no están orientadas a otra cosa que a generar el apoyo necesario para seguir perpetuando un orden desigualitario, en comparación con lo que nuestra sociedad necesita.
pero creo que esto da para discutir bastante, asi que...
espero respuestas!
un saludo!
T.

Anónimo dijo...

Bueno, gracias T. por nombrar algo que nadie nombró hasta ahora: la represión terrible perpetrada por este gobierno. Más aún, a la luz de lo que pasó y está pasando en Bariloche.

Jorge Mux dijo...

Abel: cuánto lamento haber llegado tan tarde a este debate.
Genial la enumeración de logros del kirchnerismo, y mucho mejor el nivel de debate que se armó en los comentarios.

Muchos saludos.

AEZ dijo...

Jorge Mux: eso te pasa por no venir más seguido, jejejeje. Fuera de joda: sería buenísimo que sumaras tu opinión. Abrazo.

Ester Lina dijo...

Hola: en mi opinión, ese texto de Nacho, engalana tu blog... y también el mío, porque lo copié. Y hay que ver que entraron varios a decir que se sienten plenamente identificados por lo que expresa. Yo también lo siento así. Porque en mi criterio, es el mejor gobierno que hemos tenido en muuuuuchos años. En nuestro País, las experiencias democráticas de 1945 del Peronismo, las del 1958, del Desarrollismo, las del 1963, del Dr Illia, la del 1973, del 3º Peronismo, y la del 1983, del Alfonsinismo, fueron aprovechadas en forma parcial y no pudieron desarrollar plenamente su proyecto, por las presiones enormes que sufrieron y que tuvieron en común ser violentamente interrumpidas por el poder económico local e internacional a través de golpes de Estado militares o financieros. En los años '90, el poder político asociado a los negocios, llevaron adelante el desguace de las empresas estatales, de las cuales los ferrocarriles y nuestra línea aérea de bandera, son sólo dos de los ejemplos más dramáticos y palpables.
Y hoy, la oposición está colaborando para que una vez más la nueva derecha se instale en el país.
¿cómo no movilizarse entonces en favor de este modelo? O vamos a dejar que nos gobierne De Narvaez... o Das Neves... o Duhalde... o Carrió... o Cobos...
Gracias por publicarla!!!
Te saludo

gen71 dijo...

Excelente argumentación.

Un buen antídoto para tenerlo listo en el copy paste, contra los mails que la gorilada reenvía sin entender bien porqué lo hacen, mas allá del miedo a lo popular y la bronca inexplicable de su propia ignorancia política.

Anónimo dijo...

Molina: Gracias a la mafia gobernante los parásitos como vos se multiplican. Cuando completen su dinastia (Dios no lo permita, espero ver pronto a toda la pandilla presa)como los mil años del IV Reich, solo quedarán las "familias" del poder y millones de andragosos súbditos implorando por un "plan trabajar".
El Estado de Derecho y la democracia habrá que buscarlas en algún museo prehistórico.
VIVA LA REVOLUCIÓN VUITTONIANA, CUBA (SI CONSIGUEN ALGÚN SUCESOR DE SU MISMA CALAÑA Y SANGRE)Y COREA DEL NORTE, ÚNICOS PAISES QUE ENTENDIERON EL VERDADERO MATERIALISMO DIALÉCTICO.

Anónimo dijo...

Gracias Molina, vivo en Punta Alta, y estoy rodeada de gorilas que viven a costillas de la Base Naval, hacen negocios fenomenales, con la inomibiliaria, con la tv, no tenemos televisión publica gratis, y solo critican y desparraman odio contra el gobierno. Cuando leí lo que escribiste, me senti muy identificada, y tuve una certeza, no estoy mal, ni desvario, soy Kirchnerista,y me siento argentina, y me siento latinoamericana, apoyo a este gobierno porque trabaja para las mayorias que somos el pueblo, el estado, pasa que aveces nos olvidamos, porque todos los días se inyecta una buena dosis de odios y mentiras,que nos hacen pensar que nada vale la pena. Comparto tu opinión, y ojala, los argentinos nos demos cuenta, del hermoso momento histórico que estamos viviendo.